Bruno de Carvalho realizou um esclarecimento sobre os castigos de que foi alvo e abordou a actualidade leonina
Em entrevista dada à Sporting TV nesta terça-feira à noite, Bruno de Carvalho, Presidente do Clube leonino, desafiou-se a contar "toda a verdade sobre os castigos" e fê-lo com profundidade. Um a um, a figura máxima dos leões abordou os castigos de que foi alvo e não deixou de esclarecer alguns dos temas quentes da actualidade verde e branca.
Ainda antes de falar sobre a primeira punição de que foi alvo, Bruno de Carvalho esclareceu que o lugar que ocupa no Sporting CP leva-o a assumir a responsabilidade de lutar pelo bem do futebol e disse que essa foi mais uma das razões para a sua intervenção na televisão do Clube. “O que pretendo é fazer o que tenho feito desde que chegar ao futebol: pugnar pela verdade e pela transparência para fazer com que as pessoas percebam melhor as coisas e o que é que está por trás das decisões. Quero que a minha passagem pelo futebol seja marcante para o Sporting CP, e julgo que está a sê-lo, mas também para o futebol. Já tivemos a luta contra os fundos, que vencemos, a do vídeo-árbitro, que disseram que nunca seria implementado, e agora quero que as pessoas entendam bem o que se passa cá dentro", introduziu o Presidente do Clube de Alvalade.
Os castigos
Argumentando que a comunicação social tem contribuído para a "massificação da estupidez", ideia que defendeu por várias vezes, frisou que não tem como objectivo ver o Sporting CP ser beneficiado ou prejudicado, mas sim alcançar a verdade desportiva. Nesse sentido, começou por analisar o castigo de 113 dias pelas palavras que produziu sobre a arbitragem. “Foi público que fiz um trabalho de anos em conjunto com a APAF e, ao longo daí, fui aprendendo muito. Naquilo que era o programa eleitoral da Federação e do Conselho de Arbitragem, 99% eram as minhas propostas”, recordou, explicando que, apesar disso, foi castigado por sugerir as alterações... entretanto colocadas em prática. Bruno de Carvalho não esqueceu que o Conselho de Disciplina considerou irrelevante ouvir José Gomes, presidente da APAF, e apontou o dedo a José Manuel Meirim, do Conselho de Disciplina: "ele tem de começar a perceber que as decisões que vai tomando, seja ou não por unanimidade, têm consequências. Vou colocar os meus advogados na justiça cível e criminal a trabalhar nesta atuação muito parcial no que à minha pessoa diz respeito".
Além desse, também o castigo relativo ao 'Caso do Túnel', entre o Presidente do Sporting CP e o do Arouca, foi abordado por Bruno de Carvalho. Classificado como "uma brincadeira de bradar aos céus", o processo desencadeou mais uma punição ao líder leonino. “Esta brincadeira que o senhor Carlos Pinto e o senhor Joel Pinto fizeram, com a conivência da Comissão de Instrutores e do Conselho de Disciplina, tem coisas de bradar aos céus, mas acabou”, explicando que foi castigado neste caso apenas por se encontrar no Estádio José Alvalade, e esclarecendo o seu testemunho, que foi considerado “confuso”. “Carlos Pinho só se lembrou que lhe cuspi uma semana depois, após três comentadores terem dito isso mesmo”, completou, falando também do processo-crime que lhe foi colocado pelo presidente do Arouca. “Joel Pinho foi a testemunha do suposto cuspo, mas esqueceu-se de o mencionar na conferência de imprensa na própria noite”, disse.
Adrien e William
Cerca de uma semana depois do mercado de transferências fechar, Bruno de Carvalho abordou também o tema forte no que ao futebol diz respeito e aproveitou para esclarecer a situação de Adrien, entretanto transferido para o Leicester, e de William Carvalho, ainda jogador dos leões... pelo qual o Clube não recebeu qualquer oferta. “Em primeiro lugar quero dizer que o Adrien teve um comportamento exemplar neste defeso, tal como o Leicester. É preciso dizê-lo. Espero que eles, com os recursos, consigam fazer a inscrição dele. Um jogador como ele merece estar a jogar", desejou o Presidente do Sporting CP, dissipando as dúvidas que restavam sobre a envolvência que restava dos leões no caso: "gostava que percebessem que a FIFA não se pronunciou quanto à transferência, pronunciou-se quanto à inscrição. Sobre o Adrien, esteve cá 15 anos e esses 15 anos não se vão esquecer. Falei com ele várias vezes durante essa noite e esta vai ser sempre a sua casa”, afirmou, abordando também a mais recente polémica que envolve William Carvalho e o West Ham.
“O West Ham, em vez de papaguear, já devia ter mostrado os papéis da proposta. Abordagens? Com certeza. Isso sempre disse que houve e por quase todo o plantel. Para se ter a noção, o pai do William, no fecho do mercado, foi à SAD e disse-nos que iam chegar duas propostas. Ligámos para o advogado e perguntámos se ia chegar alguma proposta, ao que ele respondeu para irmos para casa porque não ia haver proposta nenhuma", esclareceu Bruno de Carvalho, respondendo também quanto ao suposto desagrado do médio-defensivo leonino após a permanência de verde e branco. "O William é um excelente jogador, é dos mais bem pagos ao final do mês - o que é uma excelente motivação para qualquer jogador - e gostava muito de ter podido fazer um excelente negócio para o Sporting CP e para ele, mas para isso era preciso haver negócio”, concluiu o Presidente verde e branco.
